Discuție:Vitamina C
Adăugare subiectAcest articol a luat locul al III-lea la secțiunea științe, în cadrul ediției din martie 2006 a concursului de scriere. |
Legătură moartă
[modificare sursă]În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!
- http://www.orthomed.com/tritate
- In Vitamina C on 2007-01-24 15:19:31, 404 Not Found
- In Vitamina C on 2007-01-24 22:59:21, 404 Not Found
--MihaitzaBot 25 ianuarie 2007 01:00 (EET)
Autori pe speze proprii
[modificare sursă]Conform WP:SURSE și WP:MEDSÎ nu sunt admise surse auto-publicate, mai ales că nu era vorba de surse scrise de profesori universitari de largă recunoaștere mondială. Xlibris și Lulu sunt edituri pentru autori pe speze proprii. Tgeorgescu (discuție) 7 septembrie 2015 21:30 (EEST)
În schimb QuackWatch a trecut cu brio toate testele de pe en:WP:RSN și este recomandată drept sursă de încredere de mari și importante organizații specificate pe WP:MEDSÎ. Tgeorgescu (discuție) 7 septembrie 2015 21:38 (EEST)
- Dar editurile universitare de tip Politehnica Press, cum sunt? Daca cineva, un asistent universitar de exemplu, publica un curs standard ce include si aspecte despre vitamina C la aceste edituri, poate sau nu fi citat pe Wikipedia? Care e gradul didactic universitar al autorului pentru pragul de acceptabilitate? Cum se poate determina daca cartea e publicata pe speze proprii sau nu?--79.119.218.222 (discuție) 7 septembrie 2015 21:53 (EEST)
- Cum se poate determina? Simplu, așa-și fac reclamă aceste edituri: scoate banu' și noi îți publicăm cartea. Nu e un secret industrial descoperit de o companie de detectivi. Tgeorgescu (discuție) 7 septembrie 2015 22:40 (EEST)